Сайт о соотечественниках и для соотечественников

Молдавский пасьянс: чем Кишинев успокоится

Алексей Остров
18 августа 2014, 11:46
 
Молдавский пасьянс: чем Кишинев успокоится

Фото: РИА Новости

Осенние выборы в Молдавии: отсутствие выбора и антироссийский вектор

В Молдавии подходит к концу период отпусков. Лидеры партий и движений готовятся к осеннему марафону и часу «Х» - парламентским выборам, которые состоятся 30 ноября.

Начиная с выборных 2009-2010 годов, Молдавия совершила крен в сторону пресловутой «европейской интеграции», которая принесла собой безвизовый режим, спешное подписание и ратификацию ущербного для молдавской экономики договора об ассоциации с ЕС. Других свершений и успехов Молдавия не достигла. Последние год-полтора страна успешно сыграла на конфликте ЕС-Россия на «украинском поле» и благодатный «западный» вектор - всего-лишь дань коньюктуре, которая сложилась, а не какому-то пресловутому «молдавскому прорыву» или как модно говорить «сказке успеха».

Международные финансовые организации «влили» в Молдавию за четыре года более 3 млрд. долларов, однако ни один эксперт не может внятно объяснить, куда и на что были потрачены такие, весьма ощутимые для Молдавии деньги. Разводят руками в Брюсселе, а в Кишиневе один ответ — на реформы. Что за этим термином стоит? Огромные хищения финансовой помощи в виде грантов и кредитов, а также растраты бюджетных средств и нарушения законодательства Молдавии.

Пресловутая «молдавская экономика» ушла полностью в тень, дефицит рабочих мест подхлестнул массовую эмиграцию трудоспособного населения, русскоговорящие граждане Молдавии потянулись к Посольству России для участия в программах возвращения соотечественников. Финансовый рынок, как и вся «государственная администрация» перешли под внешнее управление. Молдавия де-юре и де-факто является самой бедной страной не только в вожделенной Кишиневом Европе, но и на всем постсоветском пространстве. Сравнивая с 1991 годом все экономические, социальные, культурные и прочие показатели Молдавии можно с уверенностью констатировать полный упадок и деградацию молдавской «псевдо - государственности». Собственно и о государственности в отношении Молдавии всегда говорилось с большой натяжкой. Молдавией, с начала 1991 года, всегда правили определенные кланы, выращенные «советской эпохой» и олигархические группировки. Именно они, олигархические «группировки», будут определять дальнейшее «развитие» Молдавии, а также предстоящие в ноябре парламентские «выборы».

Итак, к осеннему предвыборному «марафону» практически готов «правый сектор», объединяющий либерал-демократов (Филат/Лянкэ), демократов (Плахотнюк-Улинич/Лупу), либерал-реформаторов (Хадыркэ) и либералов (Гимпу). На левом фланге - "колхоз", который включает в себя ПКРМ (Воронин), «Возрождение» (Тарлев/Мишин), проект Плахотнюка в виде «социалистов» Додона и остальные «паркетные партии» среди которых СДПМ, СНПМ и прочие.

Либерал-демократы Филата/Лянкэ подходят к старту предвыборной гонки с популистским багажом в виде безвизового режима с ЕС и договора об евроассоциации, а также парой-тройкой «отремонтированных» дорог и с десятком карманных «фермеров», которых активно начали «развивать» накануне предвыборной кампании.

В остальном, Филат и Лянкэ ассоциируются с коррупционными скандалами. Филат был отстранен от должности премьера в связи с участием в ряде коррупционных, контрабандных и прочих схем. На этот счет есть и решение Конституционного Суда, который достаточно категорично запрещает Филату занимать государственные должности. Более того, Европейский суд по правам человека, куда обратился Филат, отклонил его ходатайство о «защите его чести и достоинства». Но Филат все же рвется во властные структуры, затмевая в последнее время действующего премьера Лянкэ. Кстати, и премьер Лянкэ не так уж далек в коррупционном плане от своего коллеги по ЛДПМ. Именно действующий премьер покрывает дело о расхищении европейских фондов, направленных на «безопасность» государственной границы Молдавии. При действующем премьере Лянкэ были совершены рейдерские атаки на ряд молдавских банков, среди которых «Банка де Економий» и «Молдагробанк».

Но самый большой удар по Молдавии действующий премьер Лянкэ нанес, заморозив диалог с Россией, что привело к введению Москвой ограничений на импорт сельскохозяйственной продукции. По сути своей, Москва давно должна была вводить контроль на весь ассортимент молдавской продукции, который по сути своей является, в большинстве случаев, банальным реэкспортом. Но, заморозив диалог с Россией, перейдя на уровень ультиматумов и откровенных провокаций в отношении российских государственных чиновников, действующий премьер привел молдавско-российские отношения на уровень 1992 года (приднестровский конфликт). Члены кабинета министров Лянкэ все более открыто говорят и о необходимости выхода Молдавии из СНГ. При Лянкэ было запрещено вещание российского телеканала «Россия24». Не исключено, что накануне предвыборной кампании будут запрещены или «отредактированы» полностью и остальные российские телевизионные каналы, среди которых «НТВ» (в Молдавии принадлежит Кириллу Лучинскому, депутату той де самой партии Филата/Лянкэ- ЛДПМ, который уже имеет «опыт редактирования» этого телеканала).

О дальнейшей перспективе ЛДПМ на политической арене Молдавии и в диалоге с восточными «партнерами», можно судить и по ответу Филата на вопрос о том, что он искал на Майдане с Саакашвили во время февральских событий в Киеве. Филат ответил коротко, но ясно , в том смысле, что присутствие на Майдане было указанием «вашингтонского обкома». Никуда не делся и согласованный проект «воссоединения» Молдавии и Румынии, который вовсе не «страшилка», а программное действие. Просто пока Филат и его «бухарестские коллеги» решили своими действиями просто не вызывать излишнюю нервозность у молдавских терпил, извините, электората. Однако и Кишинев, и Бухарест говорят открыто об «объединении Молдавии с Румынией в «стане великой европейской семьи».

Не менее колоритно, даже на фоне ЛДПМ, выглядят и их партнеры по коалиции – ДПМ (Плахотнюка-Улинича/Лупу). Некогда оба этих «фигуранта» были «членами команды Воронина», к которому мы вернемся ниже. Но, с 2009 года, и Влад Плахотнюк-Улинич, и Марьян Лупу, решили «работать» самостоятельно. Плахотнюк-Улинич в то время приобрел определенный финансовый ресурс, основанный на незаконных сделках по недвижимости, а главное, на рейдерских атаках на банки и предприятия Молдавии, где компаньоном ему был… Петр Порошенко. Не знали? А правда, интересно?

Марьян Лупу имел достаточно неплохой рейтинг, ролученный в команде ПКРМ Воронина. То есть больших затрат на «раскрутку» проекта «Демократы Молдавии» не требовалось. Обида Москвы на Воронина и «сладкие» слова Марьяна Лупу привели к подписанию договора о сотрудничестве ДПМ с «Единой Россией», а также весьма тесным связям с некоторыми московскими чиновниками высокого ранга из Администрации Президента, Государственной Думы, Совета Федерации и прочих «кабинетов» власти.

Однако, вскоре в Москве поняли, что имеют дело с весьма дискредитирующим проектом. Аппетиты Плахотнюка-Улинича поражали даже видавших виды российских коллег, а отрыв Демпартии от реальных дел привел этот проект к «правому» крылу, особенно после неудавшихся переговоров 2009 года по созданию левоцентристской коалиции в Молдавии. Лидеры Демпартии начали проповедовать все те же «европейские ценности», инициируя и голосуя антигосударственные законы. Именно Демпартии Молдавия обязана «немым» президентом Тимофти.

Дальше - больше. Плахотнюк-Улинич и Филат разделили Молдавию по сферам влияния и «бизнеса». Плахотнюку-Улиничу отошли Министерство экономики, Министерство транспорта, «Регистр», Прокуратура, Департамент по борьбе с коррупцией, «Молдтелеком» и прочие. Не забывает Плахотнюк-Улинич и своего компаньона Порошенко, с которым у него совместный бизнес не только в Молдавии, но и в (!) ПМР. Совместный бизнес с нынешними украинскими правителями позволил Плахотнюку-Улиничу овладеть портом Рени и войти в Одесский порт. Через Фонд «Эдельвейс», Влад Плахотнюк-Улинич импортирует оптом в Молдавию просроченные медикаменты из США, вакцины, как писала пресса, вызывающие бесплодие у девочек, медицинское оборудование. А через сеть общественных организаций «хозяин» Демпартии Молдавии продолжает свой опыт по «экспорту» кадров в европейские ночные клубы. Достаточно громкие случаи были зафиксированы и с поставками из Молдавии человеческих органов.

Естественно, о всех этих нюансах «демократа» Плахотнюка-Улинича ничего не известно широкой публике, оттого, что все телевизионные частоты находятся под его контролем. Владу Плахотнюку-Улиничу принадлежат телевизионные каналы «Первый Канал России» в Молдавии, СТС Молдавия, РТР Молдавия, «Публика ТВ, «Канал 3», «2 Плюс», радио «Шансон», «АЛЛА», «Серебряный дождь». В ответ на намерение российских чиновников пересмотреть договор о вещании «Первого Канала России» в Молдавии, Влад Плахотнюк-Улинич ответил коротко – «запретите, больше в Молдавию не войдете, все телевизионные частоты мои». То есть, метод шантажа, ставший «кредо» у Плахотнюка-Улинича со студенческой скамьи используется им и по сей день.

Осознавая, что у избирателя его имя стало «нарицательным», Влад Плахотнюк-Улинич, стремится, во что бы то ни стало «уничтожить» ПКРМ Воронина. Для этого, а также для «разброса» электората, Плахотнюк-Улинич начал создавать и финансировать разные «политические» паркетные партии «однодневки». Среди наиболе «разрекламированных» фигурируют «партия социалистов Игоря Додона» и «Наша партия Ренато Усатого».

О Додоне чуть позже, а об «Нашей партии» можно сказать, что она создан как для «слива компромата на Воронина» под шум предвыборного балагана, так и для минимизации голосов за Филата, негласного противника Плахотнюка-Улинича. Ренато Усатый, в качестве бывшего советника экс-премьера Филата, финансировал проект по восстановлению населенных пунктов, затопленных во время паводков.

За этот «гуманитарный» шаг Усатому, и его «коллегам», были даны бизнес-обещания, которые Филат не сдержал. Весь проект «Ренато Усатый» основан на финансовых средствах людей достаточно далеких от политики и честного бизнеса и основан на мести Филату за «несбыточные мечты» и ничего более. Никаких других целей человек, который до сих пор кормит людей концертами (!), не имеет. Да и откуда?

В поддержку этому «национальному кадру» подтянулись и «обиженные» Ворониным коммунисты в лице Александра Петкова, Григория Петренко, Марка Ткачука. Эти три «экс-воронинца» привнесли в текст Усатого тезис о том, что Усатый является кандидатом Москвы, ФСБ… ну и прочий бред, типичный для молдавского политического ландшафта.

Кстати, именно Марк Ткачук весной этого года широко «рекламировал» в Москве «список надежных коммунистов, которые должны стать заменой Воронину». В приватных беседах, Ткачук говорил о том, что Воронин «многое говорит, но ничего не решает». Видимо, впоследствии Воронин таки решил… избавиться от «оппортунистов», но поздно.

Вообще, в последние годы стало очень «модным» бежать из ПКРМ Воронина. Эти «бегства» являются результатом кадровых ошибок главы молдавских коммунистов. Воронин никогда, а теперь и подавно,  не терпел мнений, которые отличаются от его собственных. Лидерство Воронина в ПКРМ постепенно превратилось в «чистки» от людей, которые основали ПКРМ, которые были адекватней, конструктивней, профессиональней, чем Воронин. В 2003 году Воронин из государственника превратился в обычного провинциального «политика» Молдавии, который к 2005 году окружил себя откровенными разрушителями, как партии коммунистов, так и всего спектра деятельности структур государства, которые были под контролем ПКРМ. С 2003 года ПКРМ превратился для Воронина в бизнес. Именно «бизнес» в лице ПКРМ, свел на нет инициативу снизу в виде Гражданского Конгресса Молдавии (аналог ОНФ в России). Воронин отказался от набирающего силу Гражданского Конгресса из-за боязни, что этот «проект» выйдет из под его личного контроля, а новые лидеры смогут затмить его.

Тут важно  вспомнить, что в 2003 году Воронин отказался подписать, так называемый «Меморандум Козака» по приднестровскому урегулированию и «принять» Президента России в Кишиневе. После этого, во многих интервью Воронин ссылался на каких-то «бесов», которые его попутали. На самом деле этими «бесами» были посольство США, миссия ОБСЕ в Молдавии, господин Солана..

Очищение от «бунтарей» в лице Ткачука-Петренко и иже с ними необходимо было делать значительно раньше. Также Воронину, для «оправдания» в лице, как электората, так и союзников, давно надо было сделать шаг на создание «команды старых профессионалов», которые некогда были единой командой во власти ПКРМ до 2005 года. Однако, наблюдая за последними действиями Воронина и его заявлениями, можно сделать вывод о том, что лидер ПКРМ решил прекратить борьбу ввиду несостоятельности кадров партии и преклонного возраста. Куда удобней получить напоследок еще один депутатский мандат и досидеть до…, нежели предпринять весомые, пусть и нестандартные шаги по тому, чтобы переломить нынешнюю ситуации. Воронин успокоился теми 30% сторонников ПКРМ и пребывает в полном удовлетворении. Если и есть некоторое «недовольство», то оно компенсируется традиционными «спонсорами» Воронина, которые вывели Молдавию на путь конфронтации с Россией в 2003 году. К осенним выборам ноября, оппозиция в лице ПКРМ будет размытой, невнятной и пассивной.

С другой стороны, на роль «активной оппозиции» претендует, как его называют в Кишиневе, «погремушка Додон». А вот об этом «борце» стоит рассказать чуть больше. После прихода ПКРМ к власти в 2001 году Додон примкнул к этой команде исключительно из корыстных интересов. Экс-президент Молдавии Владимир Воронин был в хороших отношения с отцом Додона, да и другая активистка молдавской компартии, Зинаида Гречанная, оказывала ему протекцию из родственных отношений. Далее именно Гречанная и опекала Додона в его карьерном росте до министра экономики, депутата парламента Молдавии.

В министерстве экономики Додон прославился, как модно сейчас говорить, «крышеванием» импорта мясопродуктов в Молдавию. С этой целью Додон сблизился с известным в республике бизнесменом Третьяком, который состоит и сегодня в команде известного судебным инстанциям Лондона и Кипр в качестве рейдера Плахотнюка-Улинича.

Для полного контроля над импортом мяса, рыбы и молочных продуктов Игорь Додон создал при министерстве специальное подразделение по выдачи лицензии на импорт данных продуктов.

Таким образом, стимулируя реэкспорт через подвластные структуры, именно Додон полностью уничтожил животноводство в Молдавии. Более того, казна «социалиста» Додона пополнилась и средствами от схем по уходу от уплаты налогов при импорте электроэнергии в Молдавию через фирму МолдЭлектрика (которая находилась в «ведомстве» Воронина). По данному факту также существует уголовное дело. Но ход ему не дает уже его новый патрон - Плахотнюк. За выход из ПКРМ и голосование за президента Тимофти получил от Плахотнюка около 2 млн долларов США. И сегодня его партия финансируется тем же Плахотнюком, правда, в меньшей степени.

Несмотря на фактический нулевой авторитет и доверие в народе, карманные аналитики Додона и Плахотнюка продолжают «надувать» мыльный пузырь под названием «Додон».

Тем не менее, партия «социалистов» Додона продолжает оставаться на плаву благодаря старой схеме, авторы которых находятся в Москве и в Кишиневе. Прошлая главная цель в 2009 году была «наказать» Воронина на выборах и вырвать Додона из команды ПКРМ. На тот момент у Додона был определенный процент доверия, оставшийся после выборов на пост мэра г. Кишинева. Архитекторы проекта «Додон» ошибочно полагали, что этот процент является результатом его, Додона, авторитета. Но после ухода из ПКРМ, стало ясно, что рейтинг Додона нулевой и основан он только на пустых разговорах и обещаниях. Московские «архитекторы» пытались сделать некоторые изменения в его поведенческой матрице. Был инициирован «проект «Конфедерация», где лидерами должны были быть Додон и Шевчук (президент ПМР). Этот проект получил массивное финансирование, который, впоследствии был забыт очень быстро из-за изменения ситуации в Молдавии после выборов 2009 – 2010 годов, а про то, куда ушли деньги, как водится, никто не вспомнил.

После этой неудачи и смены кадров в администрации президента России, Додон на время «утих». Его активность вновь проявилась уже после интенсивных встреч с Плахотнюком (хозяином демократической партии Молдавии и Лупу в частности).

После того как Додон проголосовал за Тимофти, Плахотнюк решил поддержать финансово и медийно Додона, противопоставив его Воронину и ПКРМ. Плахотнюк поддерживал идею создания так называемой «левой альтернативы» на левом фланге с целью политического уничтожения коммунистов. Однако левая альтернатива в Молдавии не состоялась из-за разногласий касательно лидерства. Тем не менее, Додон не забыл про эту идею и продолжает активно ее продвигать. Но, ввиду его весьма низкого авторитета, союзников у Додона нет.

Параллельно, под влиянием того же Плахотнюка, Додон неожиданно становится ярым сторонником Таможенного Союза. Практически везде в Кишиневе и в других городах Молдавии можно увидеть множество билбордов, говорящих о том, что «исключительно партия социалистов выступает за присоединение Молдавии к Таможенному Союзу», через каждый час на телевизионных каналах Плахотнюка крутятся рекламные ролики о том, что «Додон за Таможенный Союз и против Ассоциации с ЕС». Все это было бы хорошо, если это было бы правдой. На самом деле, все эти действия скоординированы с Плахотнюком для дискредитации идеи Таможенного Союза.

Молдавия не доверяет Додону, и, видя что «Москва сделала «ставку» на Додона… теряется авторитет и Таможенного Союза, и «выбора» Москвы. Даже если и допустить, что Додон наберет на выборах определенный процент сторонников, все они «уйдут в копилку» Плахотнюка. Это договоренность между Плахотнюком и Додоном – уничтожение Воронина, ПКРМ и «Возрождения» Тарлева с целью перетянуть «левый фланг» под контроль Плахотнюка и «проевропейской коалиции». То есть, по сути своей, после профанации в Молдавии идеи евразийской интеграции, которую предпринял Шелин в 2013 году, «очередь» разрушения идеи интеграции постсоветского пространства подошла к Додону. И если в Молдавии избиратель это понял, то некоторые ключевые фигуры в Москве не хотят понять, что «ставка» на Додона ошибочна и чревата гораздо более весомыми потерями, чем те, которые были в 2003, 2005, 2009 годах. Дополнительно, Плахотнюк и «друзья» Додона в Москве пытаются расширить «индекс доверия» к Додону за счет российских соотечественников в Молдавии. С этой целью ведется работа по созданию Форума соотечественников.

Относительно «соотечественников». Подавляющее большинство специалистов, да и просто мыслящих людей, покинули  Молдавию давно, те, что остались, сидят в очередях на оформление документов по программе возвращения соотечественников в Россию. Однако, есть и «остальные», так сказать «патриоты и борцы за… что-нибудь».

Один лидер «пророссийской» партии, а также некоторые, «пророссийские молдавские «аналитики» и «эксперты», коих как грибов после дождя, заявили, что «все они готовы к «борьбе», но только... при финансовой помощи из России». Мол, вот «Румыния платит своим, а мы, что даром»?! Это не мешает им, при удобном случае обвинить Россию в том, что «вежливые люди еще не в Кишиневе и что это такое.. мы же ждем».

При этом надо понимать информационный фон в Молдавии. В рамках «авторских программ» молдавского телевидения и газет из русских ежедневно лепят образ врага, людям ежедневно и ежечасно напоминают об "оккупации Приднестровья", а теперь еще и Украины, показывают сюжеты о том, как здорово жить в Европе, оскверняют Великую Победу 1945 года. В новостных программах радуются каждой негативной новости о России и россиянах,  по принципу «у соседа корова сдохла».

От себя скажу, я рад, что россияне не инвестируют в Молдавию, что ввели ограничения на импорт реэкспорта из Молдавии. Пусть инвестиции и «добро» идут куда угодно - только не в неблагодарную страну, ежедневно со страниц журналов, газет, телевизоров и интернет-страниц, поливающую Россию и россиян помоями. Да, Россия ушла из Молдавии, да она ошибочно верила то Лучинскому, то Воронину, но наконец-то настало время прагматизма. Россия открыта, но не позволит более заигрывать с ней «псевдопатриотам».

Ведь политическая элита Молдавии не постесняется при первом же случае заявить, как ей ненавистно все, что связано с Россией и с русской культурой, которая «предала ее». Во-первых, чтобы предать, надо иметь, кого предавать, а во-вторых, Россия никогда не предавала своих.

Честно говоря, я очень хотел бы, чтобы Россия опомнилась и посмотрела на ныне существующих «молдавских братьев» еще более трезво. Хотелось бы, чтобы Россия увидела реальную картину того, что происходит сейчас в Молдавии и в мозгу молдаван, не выборочно, а комплексно. Надо показывать не только молодых, у которых мозги промывались еще со школьной скамьи, но у взрослых людей, выпускников партийных и комсомольских школ, которые сейчас с пеной у рта рвут на груди рубахи, и клеймят все, что есть русское.

Да, это будет шоком, но это будет шок от осознания того, что вчерашний дружественный молдавский народ стал реальным оппонентом. Пора снимать с носа розовые очки и понять очевидное – в Молдавии НЕТ России, и чем скорее россияне это поймут и перестанут «жалеть заблудившихся и обманутых», и перестанут финансировать и поддерживать материально, тем скорее у Молдавии наступит отрезвление от того, что такое независимость по-настоящему.

Вместе с тем, надо признать, что и Россия не провела ни одного действия по поддержанию «русского Духа» в Молдавии, а те, что были, это капля в море, да и то… не в те «руки». Поддержка «русского духа» обернулась обогащением узкого круга «соотечественников», которые имеют нулевой рейтинг в Молдавии. А сейчас любая реальная помощь, предложенная Россией, отвергается априори, да еще с презрением.

Натлучшим описанием происходящего, пожалуй будет такая картинка - Каждый раз, избиратели  Молдавии бегут в день парламентских выборов и бросают бюллетень в избирательную урну, голосуя за очередного олигарха, а потом с пеной у рта клянут Россию и Владимира Путина, обвиняя их во всех своих бедах.

И в окончании, хотелось бы добавить: Моисей 40 лет водил по пустыне народ Израиля, чтобы они забыли, что такое рабство, народ  Молдавии уже почти четверть века на пути к очередному «светлому и богатому будущему». Только то, на что у евреев ушло 40 лет, Молдавии понадобится не менее пары веков. Потому что менталитет таков... непробиваем. Предстоящие выборы ноября 2014 не изменят абсолютно ничего в «палитре» молдавского парламента. Даже если и будут некоторые незначительные изменения, то они, к сожалению, не изменят общей тональности диалога Кишинев-Москва. Для изменений нужны совместные усилия, а к ним не готова ни одна из сторон.

 
 
Подписаться на комментарии Комментарии 0
 
 

Новости партнеров

MarketGidNews
JHF.ru
Redtram
Loading...

Новости партнеров


 
Зарегистрироваться
Вход
Через социальные сети
Почта
Забыли пароль?
Пароль
Войти
Регистрация
Все поля обязательны к заполнению
Адрес электронной почты
(используется для входа на сайт)
Имя
(ваша подпись видна другим пользователям)
Пароль
Напомнить пароль
Адрес электронной почты
Удалить
Отмена
map
Настройки профиля
Выбрать файл
Адрес электронной почты
(используется для входа на сайт)
Ник
(ваша подпись видна другим пользователям)
ФИО
Дата рождения
Новый пароль
Повтор пароля
Отмена
Дата публикации
c
по
Отмена